Pilhado dá o braço a torcer e se retrata publicamente a Felipe Neto
Pois é, galera, a treta que rolava solta entre Thiago Asmar, o Pilhado, e Felipe Neto ganhou um novo capítulo — daqueles que a gente assiste de boca aberta e pensa: eita, como foi parar aqui? O Pilhado, jornalista que ficou famoso como repórter esportivo na TV aberta e depois construiu um canal próprio na internet, veio a público fazer uma retratação com todas as letras para Felipe Neto. E não foi coisa pequena: ele retirou um monte de afirmações pesadas que tinha feito sobre o youtuber, uma por uma, sem deixar sobrar nem migalha.
Felipe Neto Rodrigues Vieira é um dos maiores youtubers do Brasil, com mais de 48 milhões de inscritos e quase 20 bilhões de visualizações. Além de empresário e comediante, ele ganhou notoriedade nos últimos anos por se posicionar politicamente — o que atraiu tanto fãs fervorosos quanto uma galera que não ia muito com a cara dele. Foi justamente essa atuação política que virou alvo das acusações de Pilhado, e foi justamente sobre ela que Asmar precisou voltar atrás, em vídeo publicado no X.
O grande recuo
As acusações do Pilhado eram bem específicas e, convenhamos, bem sérias. A mais grave talvez seja a de que Felipe Neto teria sido escolhido a dedo para liderar um projeto de combate às fake news como contrapartida por algo recebido do governo — uma espécie de favorzinho político embalado para presente. Mas o próprio Asmar desandou tudo: retirou a afirmação integralmente, declarando que "não há indícios ou provas de que Felipe Neto foi colocado para liderar um projeto de combate a fake news em contrapartida a algo recebido do governo." É tipo quando a gente fala uma coisa no calor da emoção e depois percebe que errou rude — só que em público, na internet, onde nada some.
Além dessa, Pilhado também tinha lançado a ideia de que o youtuber receberia dinheiro de governos de esquerda para defender projetos, atacar pessoas ou assumir posições políticas. Afirmação retirada também, com a declaração expressa de que não há "qualquer indício ou prova" disso. Felipe, vale lembrar, já tinha rebatido publicamente esse tipo de acusação antes, dizendo que nunca recebeu dinheiro de governo por sua atuação política. Agora, quem diz o mesmo é justamente quem havia acusado.
Ameaças não são fofoca
Outro ponto da retratação mexeu com um assunto que vai além da disputa política: a segurança pessoal de Felipe Neto. Pilhado havia insinuado que o uso de proteção particular era sintoma de rejeição popular — como se andar com segurança fosse prova de que ninguém gosta de você. Asmar reconheceu, porém, que os relatos de ameaças de morte contra Felipe e sua família são públicos e documentados, incluindo o episódio em que a mãe do youtuber precisou deixar o Brasil em 2023. Não é fofoca, é coisa séria. E Asmar admitiu que não havia fundamento nenhum para o que havia dito sobre o tema.
Para fechar a lista de acusações desmentidas pelo próprio autor, Pilhado ainda retirou a ideia de que o ativismo político de Felipe servia para encher o bolso. "Não há indício de ganho financeiro por parte dele, vinculado às suas manifestações políticas", declarou. O assunto, aliás, voltou à tona recentemente: em setembro, Felipe Neto acionou na Justiça uma vereadora do PL que o acusou de mudar de posição política por dinheiro — mostrando que esse tipo de acusação tem consequências reais e que o youtuber não tem deixado passar barato.
As especulações viraram fumaça
Além de desmentir as acusações mais graves, Thiago Asmar também teve que engolir as próprias teorias sobre o motivo de Felipe Neto ter dado uma maneirada no debate político. Antes, Pilhado havia levantado hipóteses envolvendo o cenário eleitoral, o resultado da eleição estadunidense, Elon Musk e a pressão gerada pela exposição pública. Agora, classificou tudo isso como especulações pessoais e admitiu, sem rodeios, que não tem conhecimento das razões que levaram Felipe a se afastar do tema. É a típica situação de quem fala demais e depois percebe que estava viajando na maionese — e ao menos teve a honestidade de admitir.
No final das contas, o vídeo deixou claro que Pilhado vai continuar expressando as próprias opiniões — separando, nas suas próprias palavras, esse direito das afirmações que agora retirou. A retratação foi pública e sem ressalvas, cobrindo todos os pontos: os suposto pagamentos governamentais, o tal projeto de combate às fake news, a motivação financeira, as razões da segurança pessoal e as teorias sobre o afastamento político. O que o vídeo não esclarece — e o próprio Asmar não informa — é se a retratação veio por iniciativa própria, por acordo entre as partes ou por decisão judicial. A internet, claro, tem suas suspeitas.